Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
29Avr06 21C7
Très juste! Mais l'observation fait nier que la situation soit aussi tranchée. Les musulmans pour l'heure détiennent une grande part du pétrole terrestre en sous-sol: La richesse et la puissance que le Père a fait jaillir des sables de leurs déserts (Signe 2/9). En conséquence, les situations décrites en quelques mots au début et celle (crise de l'énergie) décrite à la fin de ce n°0021 ne font qu'une même situation. Votre commentaire est néanmoins très intéressant en aboutissant à ce qu'il ne dit pas et que mon article ne dit pas davantage, parce que c'est un autre sujet: La pénurie d'énergie qui se prépare serait beaucoup mieux supportée par une population mondiale vivant selon les idées musulmanes que par une population dont le christianisme, surtout de théologie protestante, a développé le matérialisme. Les choses ne sont pas aussi simples (notamment la Chine, très matérialiste, part d'une autre culture, que j'appellerais confuciano-communiste), mais en simplifiant c'est à peu près ça et ça veut dire quoi? Que les idées musulmanes pour le moment ont tendance à se faire connaître et trouver des sympathies ou même des partisans, alors que les idées chrétiennes et juives plutôt tendance à régresser.Ceci est entendu ou sous-entendu dans plusieurs passages du Signe, surtout dans Le Livre [deuxième partie de la révélation, 1977]: Muhammad est la voix face à l'Aurore (XIII/15)... ses compagnons donnent contre fidélité bon change (I/6), etc. C'est le problème évident dans le conflit entre Palestiniens, peuple du Coran, et Israëliens, peuple de la vieille Bible, où le différend ne porte pas seulement sur des questions de territoire et d'indépendance, mais aussi, sinon davantage sur l'opposition de deux philosophies de la vie sur ces territoire dans l'indépendance. Or, le créateur par Le Signe, sans nous demander de devenir musulmans, puisqu'il propose de dépasser les religions pour changer le monde (28/7) en le libérant (10/10) spirituellement, ne cache pas qu'en attendant il soutiendra l'Islam comme il a déjà soutenu les faibles Afghans contre l'ultra-puissante URSS (Signe XV).
Notons au passage que c'est évidemment la raison inavouée par les pouvoirs de leur mise à l'index du Signe. Comme les censeurs ne peuvent pas attaquer directement les espérances qu'apporte Le Signe, parce qu'elles sont belles, irréprochables, grandioses, et qu'ainsi ils s'attaqueraient aussi à la liberté de conscience et à l'évolution morale de l'humanité, ils mentent sur les Pèlerins d'Arès, dernièrement taxés de former une "secte guérisseuse" (MIVILUDE), ce qui est aussi faux qu'idiot, mais d'une fausseté bien calculée. Ou bien ils font écrire (par Neuf-Télécom par exemple) sur les écrans des ordinateurs qui ouvrent ce blog: "Site dangereux!". Par là, on voit bien que l'évolution des idées préoccupent énormément les puissances occidentales. C'est un problème aussi profond et difficile, sinon plus difficile, pour eux que ne l'est l'énergie.
05Mai06 21C8
L'Afghanistan est tout juste cité parmi quelques lieux où la situation de ce monde ne s'améliore pas. C'est pourquoi je ne sais pas si le commentaire sur Muhammad, dont il n'est pas question dans la brève 0021, est bien approprié. Cet article porte essentiellement sur l'inquiétant situation du monde en général où l'Islamisme pose au monde Occidental un problème parmi beaucoup d'autres problèmes, certes tout juste évoqués, mais quand même évoqués dans leur diversité, alors que la personne de Muhammad n'est pas citée. Croyez-vous qu'il y ait beaucoup d'Occidentaux qui se gaussent ou se scandalisent de ce que Muhammad ait épousé la fille d'Abou Bakhr pour faire honneur à cet ami fidèle selon les coutumes du temps et le considèrent ainsi comme "pédophile"?Je sais bien que c'est en plaisantant que vous considérez les Occidentaux comme "nettement plus civilisés [que les Musulmans] et libérés du côté du sexe et des droits de la femme..." Mais la fin de votre commentaire est quand même rédigée de façon ambiguë, certains pouvant vous accuser de penser qu'on a aligné les droits de la femme sur les droits de l'homme "pour faire tourner le commerce," et non par sursaut de justice ou simplement de bon sens.
Laissons ceux qui vous lisent mal penser de vous à mal. Vous apportez à mon blog, peut-être un peu trop sérieux, une note de gaîté que j'apprécie.