Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
01Mai06 19C5
Depuis le fameux rapport parlementaire de 1996 où une association de Pèlerins d'Arès, L'Œil S'Ouvre, se trouva répertoriée parmi les 172 sectes citées, ce genre de document disant n'importe quoi, rédigé par des gens ne vérifiant rien (personne de notre assemblée n'a jamais vu un enquêteur, quel qu'il soit, d'où qu'il soit), je ne m'intéresse pas à ce qu'une ou plusieurs agence(s) parlementaire(s) ou gouvernementales peuvent dire, puisqu'elles ne semblent produire que des "informations" fantaisistes, dénuées de fondement. Leur but, s'il y en a un, semble être de jeter le trouble dans les esprits qui s'intéresseraient aux idées nouvelles pour les ramener au "penser correct" et contre une opération aussi manipulatrice, dotée de moyens de diffusion dont les Pèlerins d'Arès sont totalement privés, que voulez-vous faire? Jésus contre le sanhédrin et Pilate ne pesait pas plus lourd.Dernièrement, par exemple, on m'a dit qu'un comité officiel (de mémoire quelque chose comme Mivilitude ou Miluvide ou Mivulide) aurait fait un rapport selon lequel "le Pèlerins d'Arès, secte guérisseuse, reprend de l'activité." Quand j'entends ce genre de chose, j'éclate de rire, parce que les Pèlerins d'Arès n'ont jamais été une secte guérisseuse (il y a sans doute confusion avec les Pentecôtistes) et puisqu'ils n'ont jamais cessé leur activité missionnaire strictement spirituelle n'ont pas eu à la "reprendre". Ce genre de rapport n'a probablement de respectable que de permettre à des fonctionnaires (qu'on ne voit jamais, qui n'écrivent ni ne téléphonent jamais, qui prennent leurs informations on ne sait où), de justifier leur emploi et leur traitement. J'ignore si ce comité est "gouvernemental" au sens propre ou simplement une agence administrative dépendante d'un ministère ou du parlement. Comment voulez-vous que des gens, que j'aime comme je dois aimer évangéliquement tous les hommes, et que je pardonne pour leurs bourdes, comme je dois toujours pardonner toute offense, mais des gens aussi peu sérieux, m'intéressent dans la mesure où je suis tout seul sans moyens dans ma province contre une administration parisienne nombreuse et lourde? Je ne sais même pas où ils sont, qui ils sont.
Quant à M. Chirac, j'ai bien précisé que l'information me venait, au hasard d'une rencontre privée, d'un haut fonctionnaire, sympathisant des Pèlerins d'Arès, mais que je ne l'avais pas vérifiée. J'ignore si l'informateur l'a vérifiée lui-même. Je ne connais pas les liens entre le président de la république et le comité évoqué dans le paragraphe précédent.
Enfin, je ne peux malheureusement pas vous dire ce que je pense du "Sermon sur la Montagne" d'Emmett Fox (?), parce que je ne connais absolument pas ce document (Peut-être un livre?). Je ne connais que le Sermon sur la Montagne de Jésus (Matthieu ch.5 à 7).
04Jun06 19C7
Le Signe est un livre, pas un "groupement". J'ignorais qu'il fût classé "groupement afflilié à une secte" dans un document du gouvernement, que vous ne nommez malheureusement pas. Cela me permettrait peut-être d'en connaître l'éditeur et de lui demander de rectifier.Ceci dit, M Jacques Chirac a pu lire Le Signe en tout ou en partie
(hypothèse 1) sans avoir connaissance de toutes les erreurs et autres bourdes qu'on peut trouver dans tous les rapports des services gouvernementaux,
(hypothèse 2) en ayant connaissance des rapports gouvernementaux, mais en souhaitant se faire une opinion par lui-même,
(hypothèse 3) non en qualité de président de la république tenu (d'après ce que vous suggérez) de ne rien lire qui soit hérétique aux thèses gouvernementales, mais en qualité d'individu privé libre de lire ce qu'il souhaite lire,
etc., etc.
Concernant votre dernière question, je ne peux y répondre, parce que je ne connais pas Emmett Fox. Je connais un Sermon sur la Montagne, mais il est de Jésus (Matthieu ch.5 à 7).
06Jun06 19C8
Je ne connais pas Emmet Fox, mais je connais l'ontologie. L'ontologie que je connais n'est pas ce que vous décrivez comme "compréhension psychologique et allégorique des écrits bibliques." L'ontologie est le domaine de la métaphysique concernant l'homme en tant qu'être dans ses fondements, dans sa nature basale, par opposition à ses déterminations particulières, notamment l'homme observé en-deçà de sa culture. Ne connaissant pas Emmet Fox, je ne sais comment il a ramené à sa base ontologique l'homme appliquant dans sa vie le Sermon sur la Montagne. Je ne peux rien vous en dire.L'ontologie est à la philosophie et à la métaphysique ce que la couleur est à la peinture. Je ne vois pas du tout comment on peut y voir une "secte".