| 15 avril 2006 (0019) du ciel en haut à l'élysée en bas |
|
La
Révélation d'Arès aurait impressionné le président.
Dans l'antiquité païenne l'élysée était le séjour des défunts heureux. Un trait-d'union vient-il d'être tiré entre le Ciel des espérances infinies et un petit ciel d'espérances terrestres? Voilà peu, à Bruxelles, réunion de gros bonnets européens sur le sujet de l'énergie, préoccupant, ô combien! Ernest-Antoine Seillière, représentant l'industrie française, s'interrompt au milieu de sa déclaration pour dire: "Maintenant je poursuis en anglais." Il reprend la parole en anglais. Le président Chirac se lève alors et quitte brusquement la salle, suivi des ministres français déconcertés. Personne ne comprit pourquoi Jacques Chirac avait pris la mouche, parce qu'un homme de sa délégation s'était mis tout à coup à parler dans une langue qui, contrairement à la langue française, était comprise par tous les participants présents.  Avant-hier,
un haut fonctionnaire français —pas un Pèlerin d'Arès, un sympathisant
—me communiqua ceci: "Il y a quelques mois ou quelques semaines le
président Chirac envoya quelqu'un acheter La Révélation d'Arès
dans une librairie de Paris. Il la lue, semble-t-il. En tout cas, il la
lut assez pour être frappé par le fait qu'un message spirituel de cette
dimension ait été adressé en français à un témoin français. Depuis
lors, ce fait semble travailler le subconscient du président. Comme
preuve, cet incident à Bruxelles, quand Jacques Chirac, pourtant connu
pour ses idées larges et très européennes, se montra choqué que
quelqu'un de sa suite ait préféré l'anglais au français." Le français
comme langue du créateur après l'hébreu, l'araméen, le grec et l'arabe.Je n'ai pas le moyen de vérifier la véracité ou même seulement la probabilité de ce que m'a dit ce haut fonctionnaire, mais l'informateur étant sérieux et sincère, je prend l'information pour, disons, crédible. Qu'en déduire? Que d'humbles apôtres sans moyens, avec la rue et quelques salles de conférence pour seule tribune, virtuellement interdits de radio, de télévision, de grande presse écrite, ont réussi à annoncer que le créateur est revenu en France, à Arès (Gironde), pour prouver son existence et rectifier quelques idées fausses sur le sens de sa Parole. La nouvelle a fini par arriver à l'élysée. Voilà pour tous nos compagnons missionnaires un beau cadeau de Pâques.  |
| Ajouter un commentaire |
| 15Avr06 19C1 Surpris d'apprendre que Jacques Chirac, Président de la République Française (successeur de François Mittérand qui connaissait l'événement) n'avait pris connaissance de La Révélation d'Arès! Le Créateur utilise toute sortes de vecteurs pour appeler ses créatures à revenir à la vie spirituell. Il lance un appel aux héros (Rév d'Arès XXXV/10), les hommes du temps qui vient (30/13). Il parle aussi par ceux scandalisés. Le Créateur souffle en silence dans la poitrine (28/6) [de ceux] qui agissent pour le Bien de l'humanité. Qui?! [Celui qui], suite à la lecture de La Révélation d'Arès,, s'il est humble et lucide, n'est pas touché dans son subconscient. Le Créateur qui a envoyé Son Souffle sur toute la terre (Rév d'Arès 4/10) où tout homme, même celui qui n'a jamais reçu Sa parole sait Qui Il est quand Il lui parle (Rév d'Arès 1/9), que ce soit par les prophètes, les apôtres, les merveilles de la nature animale, végétale, aquatique, céleste ou lorsque qu'il lit ou clame Sa Parole! Le Créateur est nous et nous sommes lui (Genèse). A vous soeurs et frères missionnaires, hommes du temps qui vient, qui êtes montés sur le parvis du Créateur (Rév d'Arès 2/16) en acceptant d'accomplir Sa Parole. Il nous prouve que notre courage, notre audace, porte des fruit. Soyons encore plus audacieux! Formons la pieuse gente (Rév d'Arès XLV.13)! Faisons connaître le frère Michel au monde contemporain d'un prophète vivant et juste (Rév d'Arès XXXI.10). Nous sommes ceux que le Créateur envoie féconder l'humanité, l'engrosser d'une nouvelle vie spirituelle. Vous aussi sympathisant en qui je vois un Hiram (Rév d'Arès 34/9), phénicien donc païen qui n'en fût pas moins l'allié du peuple de Dieu se rangeant parmi les hommes des steppes (Rév d'Arès 28/10 + annotations) où ceux que le prophète Mouhamad appelait "les Auxiliaires". A vous, frère Michel, qui nous avez fait comprendre que c'est dans les génies et les arts les plus divers mais unis que cette humanité passera à un autre niveau de conscience, à vous merci. Joyeuses fêtes de Pâques à vous tous et toutes. Frère Didier. B |
|
20Avr06 19C2 Cet article est une belle invitation à chasser toujours plus loin de nous tout préjugé comme celui qui, par exemple, présuppose qu'à partir du moment où un homme est au pouvoir, il n'entendra pas le Message du Père, où qu'à partir du moment où un homme est en costume cravate, il ne tendra pas l'oreille au missionnaire qui l'aborde. Je me souviens qu'en découvrant La Révélation d'Arès, l'un des premiers passage qui me frappa l'esprit est ce fameux versets La Révélation d'Arès demande au frère Michel de ne pas lui crier: "Comment me rendrai-je auprès des princes du culte? Leur mépris me contiendra hors de leurs demeures. Auprès des chefs des nations? Leurs gardes m'écarteront comme un insensé," parce qu'en criant ainsi il offenserait la Force du Père! (Rév d'Arès 4/10). Je comprenais alors [ces choses-là de travers. Je croyais comprendre] qu'un Dieu extérieur à l'homme soutiendrait de sa Force notre mission, ce qui était plutôt réconfortant, mais erronément traditionnel. Il me faudrait quelques années pour digérer une de ces notions qui donnent à La Révélation d'Arès son statut de Révélation au sens fort du terme, c'est-à-dire, une Parole qui apporte à l'humanité des informations essentielles dans sa quête spirituelle: La synergie de destin de l'humanité et du Père. Jusqu'au Jour, dont la date et l'heure ne sont pas déterminés à l'avance... puisqu'il recule sans cesse (30/4). [Par La Révélation d'Arès] nous découvrons un créateur [qui veut être] dépendant de sa créature, qui se dit même en dette envers elle pour la démesure des dons divins (12/8) qu'il lui lui a faits. La perspective de cette synergie [du créateur et de sa créature] bouleversa peu à peu ma compréhension de la Parole. Je comprends maintenant que cette Force n'est pas indépendante de ma volonté, mais qu'elle est au contraire étroitement liée à celle-ci et aux actes qui en découlent. Comme je participe de la grâce qui m'accompagne, je participe de cette Force. J'en suis en quelque sorte le co-créateur. Plus nous avançons, mieux nous comprenons combien La Révélation d'Arès nous éloigne des rivages du religieux et du superstitieux. Le Vent soufflera dans la voile de notre bonté active (ou pénitence), qui touchera peu à peu, directement ou non, consciemment ou non, le cÅ?ur de femmes et d'hommes de plus en plus nombreux... Même si ce ne sont pas toujours ceux que l'on pense! Jef |
|
21Avr06 19C3 Merci pour ce cadeau et cet encouragement pour notre mission. Nous ne connaissons jamais vraiment les effets de notre apostolat mais je suis sûre qu'imperceptiblement le Souffle passe. Et ce que vous nous dites là prouve que si nous ne nous décourageons pas et ne perdons pas notre paix, de même que les générations qui viennent, le petit peuple insignifiant, finira par abattre les citadelles. Marie-Odile |
|
22Avr06 19C4 Ernest-Antoine Seillière ne s'exprimait pas comme membre de la délégation française ou comme représentant de l¹industrie française avec les pontes européens, mais comme président de la fédération des entreprises européennes (UNICE), raison simple pour lui de s¹exprimer dans une langue que la plupart de ceux qui l'ont fait leur porte parole comprennent, comme vous le dites. Comme vous parlez du "subconscient" du président français, ce détail a peut-être une importance. Dieu n'est pas français, mais quand il parle en français, pour l'homme de pouvoir, pour celui qui s'identifie à la France, cela peut représenter l'aide du ciel, pour redorer le blason de "son" pays et donc l'opportunité de s'opposer à tout ce qui peut ternir ce blason parmi les hommes. Mais l'Auteur de La Révélation d¹Arès ne parle pas français par identité avec la France comme langue ou administration, mais sans doute beaucoup plus pour rapprocher l'idéal "national" repris de l'Evangile, et de toute la Parole du Créateur de l'homme à son image et ressemblance (Genèse 1/27) qui lui dit sans cesse: "Aime ton prochain comme toi-même," et que les révolutionnaires français schématisent par : liberté-égalité-fraternité, mondialement connu, pour rapprocher cet idéal de la responsabilité de l'accomplir dans la vie, en-deçà et au-delà des lois, de la politique, de la culture, dans la vie totale, chair, esprit et âme (Rév d'Arès 17/7), la vie de tous les jours, spiritualisée, à commencer par ceux qui, sur les friches (Rév d'Arès 5/5), ont porté ce message [gravé dans] leurs frontons et [imprimés sur leurs] papiers officiels, dans leurs pays et aussi à travers le monde, en même temps que le vin et d'autres valeurs tant matérielles que [mentales ou même parfois] spirituelles. La Révélation d¹Arès nous met, Français, dans la responsabilité de l'entendre et de la vivre, puisque non seulement elle est dans notre idiome, mais, surtout, elle parle comme parle la France selon l'idée que les Français se font d'elle, sans rêver, sans imposer, sans juger: tous les hommes sont libres, à l'image et ressemblance du Créateur, [tous sont] frères... Les Français qui ont peur du changement et dont les gouvernements ont peur, aiment les "guides", pas les chefs. En même temps, ils ont du mal à y croire comme de réaliser l'utopie qui est en eux. Mais La Révélation d¹Arès est née sur leur terre. Reste à les en convaincre, notamment en commençant par vivre au sein du pays, la bonté et la justice dont au moins un petit reste d'hommes est capable dans ces générations. "Il est temps de renvoyer le Souffle dans les voiles de l'histoire", concluait l'article sur "la France acceptera-t-elle son destin spirituel?" dans le dernier numéro de Frère de l'Aube. Bernard L. |
|
01Mai06 19C5 En lisant le blog j' apprends que Chirac aurait lu une partie de L[a Révélation d']Arès!? Mais alors comment comprendre que La Révélation d''Arès fait partie des groupements affiliés à une secte dans un document du gouvernement ? Je m' interroge ... Et pendant que j' y suis, je souhaiterais une réponse à cette question (Si le temps vous est permis, bien sûr): Que pensez-vous du contenu du "Sermon sur la Montagne" d'Emmett Fox ? Igor S. |
|
Réponse : Depuis le fameux rapport parlementaire de 1996 où une association de Pèlerins d'Arès, L'Œil S'Ouvre, se trouva répertoriée parmi les 172 sectes citées, ce genre de document disant n'importe quoi, rédigé par des gens ne vérifiant rien (personne de notre assemblée n'a jamais vu un enquêteur, quel qu'il soit, d'où qu'il soit), je ne m'intéresse pas à ce qu'une ou plusieurs agence(s) parlementaire(s) ou gouvernementales peuvent dire, puisqu'elles ne semblent produire que des "informations" fantaisistes, dénuées de fondement. Leur but, s'il y en a un, semble être de jeter le trouble dans les esprits qui s'intéresseraient aux idées nouvelles pour les ramener au "penser correct" et contre une opération aussi manipulatrice, dotée de moyens de diffusion dont les Pèlerins d'Arès sont totalement privés, que voulez-vous faire? Jésus contre le sanhédrin et Pilate ne pesait pas plus lourd. Dernièrement, par exemple, on m'a dit qu'un comité officiel (de mémoire quelque chose comme Mivilitude ou Miluvide ou Mivulide) aurait fait un rapport selon lequel "le Pèlerins d'Arès, secte guérisseuse, reprend de l'activité." Quand j'entends ce genre de chose, j'éclate de rire, parce que les Pèlerins d'Arès n'ont jamais été une secte guérisseuse (il y a sans doute confusion avec les Pentecôtistes) et puisqu'ils n'ont jamais cessé leur activité missionnaire strictement spirituelle n'ont pas eu à la "reprendre". Ce genre de rapport n'a probablement de respectable que de permettre à des fonctionnaires (qu'on ne voit jamais, qui n'écrivent ni ne téléphonent jamais, qui prennent leurs informations on ne sait où), de justifier leur emploi et leur traitement. J'ignore si ce comité est "gouvernemental" au sens propre ou simplement une agence administrative dépendante d'un ministère ou du parlement. Comment voulez-vous que des gens, que j'aime comme je dois aimer évangéliquement tous les hommes, et que je pardonne pour leurs bourdes, comme je dois toujours pardonner toute offense, mais des gens aussi peu sérieux, m'intéressent dans la mesure où je suis tout seul sans moyens dans ma province contre une administration parisienne nombreuse et lourde? Je ne sais même pas où ils sont, qui ils sont. Quant à M. Chirac, j'ai bien précisé que l'information me venait, au hasard d'une rencontre privée, d'un haut fonctionnaire, sympathisant des Pèlerins d'Arès, mais que je ne l'avais pas vérifiée. J'ignore si l'informateur l'a vérifiée lui-même. Je ne connais pas les liens entre le président de la république et le comité évoqué dans le paragraphe précédent. Enfin, je ne peux malheureusement pas vous dire ce que je pense du "Sermon sur la Montagne" d'Emmett Fox (?), parce que je ne connais absolument pas ce document (Peut-être un livre?). Je ne connais que le Sermon sur la Montagne de Jésus (Matthieu ch.5 à 7). |
|
04Mai06 19C6 En regardant de Villepin parler à l'ONU sur l'intervention en Irak, il m'avait semblé qu'il portait là une parole d'une dimension qui le dépassait (cf. Sadate à la Knesset). Il n'était plus possible, alors, de désespérer du pays où le Dieu était revenu parler. Savoir que Chirac aurait pris la peine de lire La Révélation d'Arès, me confirme dans la certitude que c'est en France (.. Le change, Je le donne...) qu'il sera possible d'empêcher que les oisillons (Rév d'Arès XLV/14) soient étouffés avant de s'envoler. Il y a quelques années à Arès, j'avais été frappé par une allocution du frère Michel. Elle concernait Jonas. J'ai été ensuite décontenancé de l'entendre dire qu'il avait des doutes sur l'existence de Jonas. Dans notre monde dominé par les média, je me demande s'il n'est pas indispensable au frère Michel de se trouver dans les conditions de Jonas pour être en mesure de briser le silence imposé autour de la Parole qu'il porte. Quelques actes de Jacques Chirac me laissent penser qu'il pourrait être la voix politique qui nous permettrait d'éviter certains malheurs. Mais Chirac n'a pas grand monde autour de lui, sans compter qu'il a peur, à juste titre, pour lui-même... [mais] pas de la par des islamistes! En tous cas la "promesse de punir la France" se concrétise (comme par hasard avec l'aide des média d'ici) par cette affaire du CPE, puis celle de ClearStream et demain d'autres. Antoine VdR |
|
04Jun06 19C7 En lisant le blog j' apprends que Chirac aurait lu une partie de La Révélation d'Arès! Mais alors comment comprendre que La Révélation d''Arès fait partie des groupements affiliés à une secte dans un document du gouvernement? Je m' interroge ... Et pendant que j' y suis, je souhaiterais une réponse à cette question (Si le temps vous est permis, bien sûr): Que pensez-vous du contenu du "Sermon sur la Montagne" d'Emmett Fox? Maryse. |
|
Réponse : La Révélation d'Arès est un livre, pas un "groupement". J'ignorais qu'il fût classé "groupement afflilié à une secte" dans un document du gouvernement, que vous ne nommez malheureusement pas. Cela me permettrait peut-être d'en connaître l'éditeur et de lui demander de rectifier. Ceci dit, M Jacques Chirac a pu lire La Révélation d'Arès en tout ou en partie (hypothèse 1) sans avoir connaissance de toutes les erreurs et autres bourdes qu'on peut trouver dans tous les rapports des services gouvernementaux, (hypothèse 2) en ayant connaissance des rapports gouvernementaux, mais en souhaitant se faire une opinion par lui-même, (hypothèse 3) non en qualité de président de la république tenu (d'après ce que vous suggérez) de ne rien lire qui soit hérétique aux thèses gouvernementales, mais en qualité d'individu privé libre de lire ce qu'il souhaite lire, etc., etc. Concernant votre dernière question, je ne peux y répondre, parce que je ne connais pas Emmett Fox. Je connais un Sermon sur la Montagne, mais il est de Jésus (Matthieu ch.5 à 7). |
|
06Jun06 19C8 [à ma question sur Emmet Fox (commentaire précédent) j'apportais les précisions suivantes:] Emmet Fox est étudié en Ontologie (compréhension psychologique et allégorique des écrits Biblique). L'ontologie explique que Dieu a tout mis en nous et qu'il est temps de mettre en pratique et de vivre le Christ en nous par l'enseignement des lois de la pensée positive et créatrice. Attitude qui fait que l'homme devient l'homme-christ, maître de ses pensées et de ses sentiments, lesquels sont créteurs. L'ontologie aide à prendre conscience de la Force qui anime chacun et nous permet de nous délivrer de tout ce qui est négatif dans notre vie quotidienne. Le livre d'Emmet Fox rappelle de rompre avec "le vieil homme" et de (re)trouver une vie spirituelle résultat d'un développement spirituel. L'ontologie passe pour une secte! Maryse |
|
Réponse : Je ne connais pas Emmet Fox, mais je connais l'ontologie. L'ontologie que je connais n'est pas ce que vous décrivez comme "compréhension psychologique et allégorique des écrits bibliques." L'ontologie est le domaine de la métaphysique concernant l'homme en tant qu'être dans ses fondements, dans sa nature basale, par opposition à ses déterminations particulières, notamment l'homme observé en-deçà de sa culture. Ne connaissant pas Emmet Fox, je ne sais comment il a ramené à sa base ontologique l'homme appliquant dans sa vie le Sermon sur la Montagne. Je ne peux rien vous en dire. L'ontologie est à la philosophie et à la métaphysique ce que la couleur est à la peinture. Je ne vois pas du tout comment on peut y voir une "secte". |
|
00Xxx00 XXCX Text Signature |